A8、产品检验报告

2

提供2019年1月1日起至投标截止时间前具备国家认可的检验资质的质量检测机构出具的西皮检测报告：厚度≧1.0mm,撕裂力≧150N，摩擦色牢度≧4级，有提供检测报告复印件且满足上述要求的得2分，未提供或提供的检测报告不满足要求的不得分。

A9、产品检验报告

2

提供2019年1月1日起至投标截止时间前具备国家认可的检验资质的质量检测机构出具的中密度纤维板检测报告：密度≧0.70g/cm3,，吸水膨胀率≦10%，静曲强度≧24 MPa，弹性模量≧2300MPa,，甲醛释放量（气候箱法）≦0.124mg/m3，有提供检测报告复印件且满足上述要求的得2分，未提供或提供的检测报告不满足要求的不得分。

A10、产品检验报告

2

投标人提供2019年1月1日起至投标截止时间前具备国家认可的检验资质的质量检测机构出具的的钢管检测报告：经≥150h金属件抗盐雾测试，1.5mm以下锈点≤20点/d㎡、其中≥1.0mm锈点不超过5点（距离边缘棱角2mm以内不计），有提供检测报告复印件且满足上述要求的得2分，未提供或提供的检测报告不满足要求的不得分。

A12、样品

3

根据投标人所提供样品的质量是否合格、表面工艺水平是否符合招标文件要求等情况，由评标委员会进行评议：质量符合招标文件要求且表面工艺水平精湛(平整光滑、无挂流、起泡、未有露底剥落、无伤痕)的得3分；质量合格且表面工艺水平较好(平整、少挂流、少起泡、少伤痕)的得1.5分；质量合格且表面工艺水平一般(不平整或多挂流或多起泡或露底剥落或多伤痕)的得0.5分；未提供样品或提供样品不齐全或样品不符合招标文件要求的不得分。

A13、样品

3

根据投标人所提供样品造型外观是否美观、款式是否与招标文件要求一致、尺寸规格是否符合招标文件要求的情况，由评标委员会进行评议：样品造型外观美观、款式一致且尺寸规格符合招标文件要求的得3分；样品造型外观合理但不美观、款式一致且尺寸规格符合要求得1.5分；款式不一致或尺寸规格不符合要求或未提供样品或提供样品不齐全或样品不符合招标文件要求的不得分。

A14、样品

3

根据投标人所提供产品五金配件是否符合招标文件要求。由评标委员会进行评议：产品的五金配件无瑕疵、外观无毛刺、开关无阻碍等符合要求的得3分；产品的五金配件瑕疵少、外观有少毛刺、开关较顺畅的得1.5分；产品的五金配件瑕疵多或外观多毛刺或开光不顺畅的得0.5分；未提供样品或提供样品不齐全或样品不符合招标文件要求的不得分。

A15、样品

3

根据样品的材质、结构是否符合招标文件要求等情况由评标委员会进行评议打分：样品无异味、结构结实的得3分；样品有轻微异味、结构牢固的得1.5分；样品有明显异味、结构松散的得0.5分；未提供样品或提供样品不齐全或样品不符合招标文件要求的不得分。

A16、检测报告1

1

提供2019年1月1日起至投标截止时间前具备国家认可的检验资质的质量检测机构出具的胡桃木皮检测报告：厚度≧0.6mm，含水率8-16%，有提供检测报告复印件且满足上述要求的得1分，未提供或提供的检测报告不满足要求的不得分。

A17、检测报告2

1

提供2019年1月1日起至投标截止时间前具备国家认可的检验资质的质量检测机构出具的橡木检测报告：含水率8-16%，无贯通裂缝，木家具中不应有虫蛀现象，外表应无腐朽材，有提供检测报告复印件且满足上述要求的得1分，未提供或提供的检测报告不满足要求的不得分。

A18、检测报告3

1

投标人提供2019年1月1日起至投标截止时间前由具备国家认可的检验资质的质量检测机构出具的合格产品检验报告： 序号4 木制六门衣柜检验报告：符合GB/T 3324-2017《木家具通用技术条件》、GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》标准，甲醛释放量≤1.0mg/L，重金属含量≤60mg/kg；提供检测报告复印件且满足上述要求的得1分，未提供或提供的检测报告不满足要求的不得分。

A19、检测报告4

1

投标人提供2019年1月1日起至投标截止时间前由具备国家认可的检验资质的质量检测机构出具的合格产品检验报告： 序号15 单人沙发检验报告：符合QB/T1952.1-2012《软体家具沙发》、GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》标准，皮革面料应：（1）无明显色差；（2）无表面龟裂；外表木制件应平整精光：（1）无啃头；（2）无刨痕；（3）无崩茬；（4）无逆纹；（5）无沟纹；皮革涂层粘着牢度≥2.5N/10mm；甲醛释放量≤1.0mg/L；提供检测报告复印件且满足上述要求的得1分，未提供或提供的检测报告不满足要求的不得分。

B13、售后 服务

2

根据投标人提供的完整合理有针对性的售后 服务方案、售后 服务的可行性、完整性以及服务承诺落实的保障措施，质保期内外的后续技术支持和维护能力情况、配件、附件、备品备件的准备和保障措施情况进行评议打分：①方案全面、合理性与可行性强的得2分；②方案较为全面、具有一定的合理性与可行性的得1分；③方案不全面、合理化与可行性弱的得0.5分。未提供方案的本项不得分。